A Nike márkának két maratoni távra szánt verseny futócipője van az Alphafly és a Vaporfly. Ezt nem én, hanem a Nike mondja:
Vaporfly 3: „verseny napján szükséges sebességet kínál bármilyen táv teljesítéséhez”
Alphafly 3: „A maratoni sebességre finomhangolt Alphafly 3 segít túlszárnyalni a lehetetlennek hitt szintet”
Az alap paramétereiben valóban nagyon sok a hasonlóság a két futócipő között, de a valóságban nagyon más futóélményt ad a két cipő.
Bár már értékeltük külön-külön mindkét futócipőt (Nike Vaporfly 3, Nike Alphafly 3), hogy segítsek eligazodni a két cipő között elmondom a személyes tapasztalataimat a két cipőről, de előbb nézzük az objektív tényeket.
Ahogy említettem, mindkét cipőt versenyzésre szánja a Nike. A lenti összehasonlítás alapján látható, hogy a középtalpa ugyanabból a ZoomX habból készült, ugyanolyan magas mindkét cipőnek a középtalpa (a saroknál 40 mm, a lábujjak alatt 32 mm), ugyanúgy FlyPlate karbonlemez található mindkét cipőben. Az Alphafly 3-ban azonban van két Air Zoom egység a lábujjak alatt, a Vaporfly viszont könnyebb. Az Alphafly-nak szélesebb a talpa, és más anyagból készült a cipők külsőtalpa. De nem csak ezek miatt más a futás a két cipőben.
-
- Áttekintés
- Review
- Specifikációk
-
Nike Vaporfly Next 3 futócipő
8.6ÁrajánlatokKedvencekhez adásKedvencekhez advaRemoved from wishlist 2 -
Felsőrész
Mindkét futócipő felsőrésze a teljesítményre optimalizált, könnyű, nagyon jó légáteresztőképességgel. Más a felsőrész anyaga. Az Alphafly 3 felsőrésze egy érdesebb hálós anyagból készült, míg a Nike Vaporfly 3 felsőrészének hálós anyagán nagyobb lyukak vannak, így picivel jobb a légáteresztőképessége. A Vaporfly 3 futócipő nyelve papírvékony, nem rögzített, míg az Alphafly 3 futócipőnek nem különálló a nyelve egybe van varrva a felsőrésszel. Az Alphafly 3 futócipőbe könnyebb a belebújás és nem tud félrecsúszni a nyelv, a Vaporfly 3-nál nagyon oda kell figyelni, hogy a nyelvet a helyére igazgasd futás előtt. Mindkét cipőnek van egy párna csík a sarokgallér belső részén, de a Vaporfly futócipőbe nagyobb ez a párnacsík így egy picivel kényelmesebb. Egyik cipőnek sem merev a sarokgallérja, de a Vaporfly 3 sarokgallérja picit merevebb. Mindkét cipő felsőrésze keskeny, erősen tartják a lábfejet. Egy minimálisan, de úgy éreztem, hogy az Alphafly 3 jobban tartja a lábfejet, amit leginkább kanyarokban lehet érezni.
Középtalp
Ahogy korábban írtam, mindkét talp ZoomX habból készült, ugyanolyan magasak (érzésre az Alphafly középtalpa magasabb), és mindkettőben FlyPlate karbonlemez van. Az egyik legnagyobb különbség, hogy az Alphafly 3 futócipőben két Air Zoom Pod is található, ami plusz dinamizmust, pattogást ad a cipőnek, de csak, ha oda érkezik és onnan rugaszkodik el a futó. A másik nagy különbség, hogy a FlyPlate karbonlemez nem ugyanott helyezkedik el. A Nike Vaporfly 3 futócipőben elöl teljesen lent van, a külsőtalptól 6-7 mm-re, míg a Nike Alphafly 3 futócipőben feljebb, 12-18 mm-re. Ez azt jelenti, hogy az Alphafly 3 futócipőben több hab van a karbonlemez alatt így dinamikusabbnak érződik. Bár a Vaporfly 3 futócipőben sokkal könnyebb volt számomra a lábujjakon landolni, úgy éreztem jobban támogatja ezt a cipő, kevésbé éreztem olyan dinamikusnak a lábujjak alatt a Vaporfly 3-at, mint az Alphafly 3-at. A Vaporfly 3 dinamikusabbnak tűnt középtalpra érkezésnél.
A középtalp szélességében jelentős különbség van a lábujjaknál és a saroknál is. Az Alphafly 3 legszélesebb részen a lábujjaknál 118 mm, míg a Vaporfly csak 106 mm széles az én EU 42-es méretemben. A sarokrésznél az Alphafly 3 futócipő 92 mm, a Vaporfly 3 futócipő pedig 77 mm széles. A különbség 15% ami nagyon jelentős, érezhető a stabilitásban a különbség. Nem csak stabilabb az Alphafly, de mivel szélesebb, több hab van a középtalpban, ami plusz dinamizmust és ütéscsillapítást is ad.
Mivel a Vaporfly 3 könnyebb, robbanékonyabbnak éreztem, mint az Alphafly 3-at, az Alphafly 3 viszont kitartóbbnak tűnt, könnyebb volt fenntartani a tempósabb futást, mint a Vaporfly 3 futócipőben.
A Vaporfly 3 feszesebnek érződik, kevésbé kényelmes benne lassabb tempón futni, jobban érezni benne, hogy a karbonlemez merevvé teszi. Az Alphafly számomra sokkal élvezetesebb volt alacsony tempón való futások, szakaszok alkalmával.
Külsőtalp
Mindkét futócipő a versenycipőktől megszokott módon kevés, kicsi külsőtalp felületekkel rendelkezik. A sarok részen mindkét cipőn csak két kisebb külsőtalp rész van, mivel ezeket a cipőket előtalpra való érkezésre tervezték. A talp elülső részén mindkét cipőn erősen barázdált nagy felületű külsőtalp van. Az Alphafly 3 futócipőnek lágyabb gumikeverékből készül a külsőtalpa, ezért jobb a tapadási képessége, viszont gyorsabban kopik, míg a Vaporfly 3-nak keményebb a talpa, ezért tartósabb. Bár nedves felületen egyik cipőben sem futottam, száraz talajon nem volt nagy különbség a tapadásban, mindkét futócipő tökéletesen tapadt éles kanyarokban is.
Összegzés
Nike Alphafly 3 vs. Nike Vaporfly 3 futócipő
A személyes véleményemet fogom az összegzésben leírni, az objektív tényszerű adatokat feljebb már megírtam.
Két oldalról tudom megközelíteni, hogy mi a véleményem a két cipőről, hogy szerintem mi a különbség a Nike Alphafly 3 és Nike Vaporfly 3 futócipő között.
Ha a Nike szándékát veszem alapul
A Nike mindkét futócipőt versenyzésre szánja, a Vaporfly 3-t bármilyen távra, az Alphafly 3 futócipőt pedig maratoni távra optimalizáéva. Ezzel teljesen egyetértek. A Vaporfly 3 robbanékonyabb, könnyebb, én picit feszesebbnek is éreztem, ezért 10-km-es, félmaratoni versenyekre szerintem jobb lehet, mint az Alphafly 3. Ez nem azt jelenti, hogy ne lehetne nagyon jó eredményt elérni a Vaporfly 3-ban egy maratoni versenyen, vagy, hogy az Alphafly—ben ne lehetne 10 km-en rekordot dönteni. Ez azt jelenti, hogy ha választanom kéne, az Alphafly 3-ban futnék maratont, és a Vaporfly 3-ban 10 km-es versenyt. De akkor miért tartósabb a Vaporfly külsőtalpa (ha rövidebb távokra jobb), és miért dinamikusabb a lábfej közepére érkezve nem pedig az elejére (ha a rövid gyors távokon jobb)? A válasz egyszerű. A Nike szeretné távolabb pozícionálni a két cipőt egymástól. Az Alphafly 3-at egyértelműen elit futókra szabta, míg a Vaporfly a populárisabb, szélesebb közönségnek szánt versenyfutócipője. Mivel szélesebb körnek szánt a Vaporfly 3 fontosabb, hogy tartósabb legyen (egy elit futónak nem annyira számít, ha havonta kell cserélnie a cipőjét). A futók többsége nem előtalpra érkezik, ezért helyezte hátrébb a legdinamikusabb pontját a Vaporfly 3-nak a Nike. Felmerülhet a kérdés, hogy miért nem lett stabilabb? A válasz egyszerű, stabilabb lett a Vaporfly 2-nél (de még mindig nem olyan stabil, mint az Alphafly 3)
Ha nem azt nézem, hogy mire szánják ezt a két cipőt
Lehet, hogy butaság így megközelíteni, de nem tudtam elkergetni azt a gondolatomat, miközben az Alphafly 3-ban futottam, hogy ebben bármilyen tempóban szívesen futok, nem csak maratoni verseny tempóban, és nem csak maratoni távon. A Vaporfly 3 futócipőt tudtam megvenni előbb, hamarabb voltak vele tapasztalataim, és nagyon pozitív véleménnyel vagyok róla, de amikor először futottam az Alphafly 3-ban a második gondolatom az volt, hogy ez a futócipőcipő nem csak versenyzésre jó. Az első természetesen az volt, hogy mennyire gyors, és könnyű benne tartani a tempós futást.
Ez az érzésem tovább nőtt, ahogy egyre többet futottam a két cipőben. Míg a Vaporfly 3-ban a gyors, vagy repülő, fokozó futások estek jól, addig az Alphafly 3-ban nem okozott gondot az intervall futások lassú bemelegítő és levezető szakaszai sem.
Mindkét futócipő nagyon jó, nagyon gyors, könnyű, légáteresztő, élmény bennük a futás, de más a két cipő, és másért lehet a két cipőt szeretni.
