A HOKA szinte egyszerre, mindössze pár hét különbséggel mutatta be a Clifton 11-et és az új Clifton Pro futócipőt. Első ránézésre a két cipő nagyon hasonló. A méreteik, a talpmagasságuk, a sarokemelésük és még a tömegük között sincs nagy eltérés. Futás közben viszont gyorsan kiderült, hogy egészen más karakterű cipőkről van szó.
Nemcsak külön-külön futottam bennük közvetlenül egymás után, hanem úgy is teszteltem őket, hogy az egyik lábamon a Clifton 11, a másikon a Clifton Pro volt. Félúton természetesen megcseréltem őket, hogy a lábaim közötti esetleges különbségek ne torzítsa a tapasztalatot. Ez a futás mégjobban megerősítette, hogy mennyire más a két cipő.
Nem ugyanabba a futócipő-kategóriába tartoznak
A Clifton 11 egy általános futócipő. Elsősorban könnyű, alacsony intenzitású vagy regenerációs futásokra készült, de kezdőknek, kilométergyűjtésre és hosszabb, nyugodt futásra is jó választás lehet. Hasonló kategóriába tartozik például az ASICS Gel-Cumulus 28, a Saucony Ride 19 vagy a Adidas Supernova Rise 3.
A Clifton Pro már a sokoldalú, gyorsabb futásokra is használható futócipők közé sorolható. Közvetlenebb alternatívája lehet az ASICS Novablast 6, a New Balance FuelCell Rebel v5, a Salomon Aero Glide 4, a Mizuno Neo Zen 2 vagy a Saucony Endorphin Azura.
Ez azért lényeges, mert azt, hogy mennyire jó egy futócipő mindig a saját kategóriáján belül érdemes megítélni. A Clifton 11 szerintem erősebb helyet foglal el az általános futócipők között, mint a Clifton Pro a könnyebb, dinamikusabb és sokoldalúbb modellek mezőnyében. Ettől a Pro még jó futócipő, csak komolyabb ellenfelekkel kell versenyeznie.
Kézben hasonlóak, futás közben teljesen mások
Kivéve a dobozból nem éreztem jelentős különbséget. Súlyra és felépítésre is közel állnak egymáshoz, a lakásban felpróbálva pedig csak annyi tűnt fel, hogy a Pro középen valamivel szorosabban fogja a lábfejet, és kicsit feszeseb a középtalpa.
Az első közös futás után viszont már nem volt kérdés. A Clifton 11 puhább, kényelmesebb és nyugodtabb. Mélyebben tömörül a középta, természetesebben hajlik, és nem akarja meghatározni, hogyan fuss benne.
A Clifton Pro feszesebb, keményebb és merevebb, ugyanakkor jobban visszarugózik. Pattogósabb és dinamikusabb, különösen akkor, amikor emelni kezdtem a tempót. A tapadásában is egyértelmű különbséget éreztem, a Pro határozottabban kapaszkodik az aszfaltba.
A főbb adatok szinte teljesen megegyeznek
Mindkét cipő középtalpa 42 milliméter magas a saroknál és 34 milliméter az elülső részen, vagyis mindkettő 8 milliméteres drop-pal rendelkezik.
A HOKA hivatalos adatai szerint 44-es méretben a Clifton Pro 296 gramm, míg a Clifton 11 pedig 283 gramm. Az általam mért, 42 2/3-os méretű cipők között kisebb volt a különbség: a Pro 270, a Clifton 11 pedig 262 grammot nyomott. Nekem a logika fordítva mondaná, egy Pro változat legyen könnyebb.
A Clifton 11 tömege az általános futócipők között kedvezőnek számít. A Clifton Pro viszont már nehéznek mondható a sokoldalú, gyorsabb futásokhoz készült cipők mezőnyében.
A Pro hivatalos ára 67 600 Ft, a Clifton 11 pedig 63 600 Ft. A 4000 Ft-os különbség önmagában nem nagy, de csak akkor érdemes többet fizetni, ha valóban szükséged van a Pro feszesebb és dinamikusabb karakterére.
A Clifton Pro felsőrésze szorosabban fog és jobban szellőzik
Mindkét cipő felsőrésze tervezett hálós anyagból készül, és mindkettő légáteresztőbb az átlagnál. A Pro szellőzését jobbnak éreztem, mert az elülső részen nagyobbak a szellőzőnyílások.
Hosszban mindkét cipő méretre illeszkedik. A lábujjdobozuk is hasonló, bár a Clifton 11 elöl valamivel tágasabb. A legnagyobb különbség a lábfej középső részén érezhető, itt a Pro szűkebb, jobban körülöleli a lábat, és erősebb tartást ad. A saroknál viszont a Clifton 11 illeszkedik szorosabban.
Mindkét cipő sarokgallérja erősen párnázott, és a nyelvük is vastag, kényelmes. A Pro nyelve mindkét oldalon rögzített, míg a Clifton 11 nyelve szabadon mozog. Futás közben ez nem okozott komoly eltérést, a felvételnél viszont a Clifton 11 nyelvét többször meg kellett igazítanom.
A Pro talpbetétje egy hajszállal vastagabb, és egyik modellben sincs beragasztva.
A valódi különbséget a középtalp anyaga adja
A Clifton 11 középtalpa teljes egészében préseléssel formázott, hagyományos EVA-habból készül. Ez a HOKA által régóta használt megoldás, amely megbízható, kényelmes és jól csillapít, de nem tartozik a legdinamikusabb habok közé.
A Clifton Pro ezzel szemben ProGlide+ névre keresztelt, szuperkritikus EVA-habot kapott. A szuperkritikus habosítás során több és apróbb gázcella vihető be az anyagba, amitől a hab rugalmasabbá, könnyebbé és dinamikusabbá válik.
A két cipő talpmagassága megegyezik, mégis magasabbnak érződik a Pro. Ennek az az oka, hogy a keményebb középtalp kevésbé tömörödik össze a láb alatt. A Clifton 11 puhább, mélyebben összenyomódik és kényelmesebb érzetet ad, a Pro viszont gyorsabban visszarugózik, ezért több energiát érezni benne.
A Pro középtalpa elöl valamivel szélesebb, míg a Clifton 11 sarokrésze enyhén szélesebb. A HOKA szerint a Pro talpa erősebben hajlított, bár futás közben nem ez volt számomra a legfeltűnőbb különbség. Sokkal inkább a középtalp feszessége, merevsége és pattogósabb mozgása.
A Clifton 11 talpa könnyebben csavarható és hajlítható, alacsonyabb a torziós merevsége. Ez futás közben is természetesebb, alkalmazkodóbb érzetet ad. A Clifton Pro merevebb, jobban vezet, és akkor kezd igazán jól működni, amikor a könnyű tempóról valamivel gyorsabb futásra kapcsolsz.
A Pro külsőtalpa jobban tapad
Ránézésre talán a külsőtalpak között látható a legnagyobb eltérés. Mindkét cipő külsőtalpa tagolt, de a Clifton 11 külsőtalpának a középső részén egy nagyobb kivágás található. Ettől az egész talp rugalmasabb, szabadabban hajlik és csavarodik.
A Clifton Pro külsőtalpa nagyobb területen fedi le a középtalpat. Több gumi érintkezik a talajjal, ezért futás közben érezhetően jobb a tapadása. A hátsó részen kopásállóbb gumikeveréket használ a HOKA, ami a tartósságot is javíthatja.
A nagyobb gumimennyiségnek ugyanakkor ára van, hozzájárul a Pro magasabb tömegéhez és merevebb karakteréhez.
Clifton 11 vagy Clifton Pro: melyiket válaszd?
A Clifton 11 akkor jobb választás, ha elsősorban könnyű, alacsony intenzitású futásokhoz keresel kényelmes, jó csillapítású és kategóriájában könnyű futócipőt. Puhább, hajlékonyabb és nyugodtabb, lassabb tempónál pedig természetesebb és kényelmesebb marad.
A Clifton Pro annak lehet jobb, aki szereti a Clifton felépítését és kényelmét, de egy feszesebb, jobban tapadó és dinamikusabb változatot keres tempósabb futásokhoz. A „tempósabb” itt mindig a saját futásaidhoz viszonyítandó. Ha például a könnyű tempód 6 perc kilométerenként, akkor az 5 perces iram már tempós edzésnek számíthat.
Nem arról van szó, hogy a Clifton 11 lassú, a Pro pedig gyors. Inkább arról, hogy a 11 alacsony intenzitáson kényelmesebb, míg a Pro nagyobb erőkifejtés és gyorsabb tempó mellett kezd több értelmet nyerni.
Jó cipő lett a Clifton Pro, de a neve túl nagy elvárást teremt
Örülök annak, hogy a HOKA végre készített egy fejlettebb és dinamikusabb habbal készülő Clifton-t. A Pro megjelölés viszont szerintem kissé túlzó. Saját kategóriáján belül nehéz, a felsőrésze erősen párnázott, a középtalpa magas, a külsőtalpa pedig vastag.
Néhány milliméterrel alacsonyabb talppal, könnyebb felsőrésszel és vékonyabb külsőtalppal jelentősen csökkenthető lenne a tömege. Igaz, ezekkel a változtatásokkal a cipő már közel kerülne a Hoka Mach 7 karakteréhez, aminek szintén egy szuperkritikus EVA habból készül a középtalpa, csak nem ennyire magas, vékonyabb, szelősebb a felsőrésze, és vékonyabb a külsőtalpa. Talán pontosabb lenne a Hoka Mach Max elnevezés a Clifton Pro-nak, mert jól leírná, hogy egy magasabb, kényelmesebb és nehezebb, de továbbra is dinamikusabb futócipőről van szó.
A Clifton 11 saját kategóriájában szerintem erősebb. A Pro jobb és élvezetesebb lehet gyorsabb futásokon, de ebben a kategóriában erősebb játékosok vannak akár még olcsóbban is.
Könnyű futásokra a Clifton 11-et választanám. Tempósabb edzésekre, erősebb tapadással és feszesebb középtalppal a Clifton Pro a jobb. A két cipő kívülről közeli rokonnak látszik, futás közben azonban teljesen más személyiséget mutat.
